Daño, ofensa y discurso del odio
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.vi1.16245Palabras clave:
discurso del odio, enaltecimiento del terrorismo, principio del daño, principio de la ofensa, libertad de expresiónResumen
Según la doctrina del “discurso del odio”, todo mensaje calificable como tal supondrá por definición un abuso del derecho fundamental a la libertad de expresión. Esta doctrina, elaborada en distintas etapas por el TEDH a lo largo de las últimas décadas, ha sido seguida por la jurisprudencia española como pauta interpretativa de los llamados “delitos apologéticos”. En atención a esta linea, la ratio legis de este grupo de delitos consistiría, simplemente, en la prohibición del discurso del odio. La vaguedad de esta idea ha llevado a un sector doctrinal a abandonar el paradigma del bien jurídico, para defender como alternativa la distinción entre daño (vulneración grave de intereses individuales) y ofensa (molestia leve para intereses colectivos). En el presente trabajo se expondrán y valorarán críticamente los presupuestos y efectos de la “doctrina del odio” y se relativizará la eficacia práctica del binomio “daño-ofensa”, para llegar a una conclusión común: ambas concepciones son tautológicas.
Descargas
Citas
Aguilar, M.A. et al. (2015), Manual práctico para la investigación y enjuiciamiento de delitos de odio y discriminación. Barcelona: CEJFE
Alcácer, R. (2003), ¿Lesión de bien jurídico o lesión de deber? Apuntes sobre el concepto material del delito. Barcelona: Atelier.
Alcácer, R. (2016), “Diversidad cultural, intolerancia y derecho penal”. RECPC, 18-11
Birnbaum, J. M. F. (1834), Sobre la necesidad de una lesión de derechos para el concepto de delito (trad. Guzmán, J.L., 2010) Valparaíso: Edeval
Dolz, M. (2011), “Los delitos de odio en el código penal tras la modificación operada por LO 1/2015. Breve referencia a su relación con el delito del art. 173 CP”. Diario La Ley, nº 7721, 24-10-11
Feinberg, J. (1986), Offense to others. The moral limits of the Criminal Law, vol. 2.
Landa, J.-M. (2018), Los delitos de odio. Valencia: Tirant lo Blanch
Lascuraín, J.A. (2010), “La libertad de expresión tenía un precio”. RAD 6/2010 (24 septiembre 2010)
Mendoza, B. (1999), “Exigencias de la moderna política criminal y principios limitadores del Derecho penal”, ADPCP, pp. 279 ss.
Mir (1976), Introducción a las bases del Derecho penal. Concepto y Método, Barcelona: Bosch
Mir (2016), Derecho penal, PG, 10ª ed., 2ª reimpr. Barcelona: Reppertor
Miró, F. (2018), “Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión”, en el mismo (Dir.) (2018), Cometer delitos en 140 caracteres. El Derecho penal ante el odio y la radicalización. Madrid: Marcial Pons
Otto, H. (1971), “Rechtsgutsbegriff und Deliktstatbestand”, en Müller-Dietz, H. (Dir.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik. Colonia – Berlín – Bonn - Múnich: Carl Heymanns, pp. 1 ss.
Rodríguez Montañés, T. (2012), Libertad de expresión, discurso extremo y delito. Una aproximación desde la Constitución a las fronteras del derecho penal. Madrid: Valencia: Tirant lo Blanch
Roxin, C. (1976), “Sentido y límites de la pena estatal”, en el mismo, Problemas básicos del Derecho Penal (trad. de D.-M. Luzón Peña). Madrid: Reus
Rudolphi, H.J. (1970), “Die verschiedenen Aspekte des Rechtsgutsbegriffs”, FS-Honig. Göttingen: Otto Schwartz & Co.
Sina, P. (1962), Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs «Rechtsgut». Basel: Helbing & Lichtenhahn
Schwinge, E. y Zimmerl, L. (1937), Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht. Bonn: L. Röhrscheid.
Stuart Mill, J. (1859), Sobre la libertad (trad. de Azkárate. P. (1997). Madrid: Alianza Editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
