La resistencia crítica de la literatura (cuestiones teóricas y debates latinoamericanos)

Miguel Ángel DALMARONI

doi:10.30827/tnj.v1i1.7600

Autores/as

Miguel Ángel DALMARONI Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.30827/tnj.v1i1.7600

Palabras clave:

literary theory, resistance, Latin American criticism, reading, philosophy and literature

Resumen

La literatura y la teoría son escrituras de resistencia con drásticos efectos críticos: bloqueos del lenguaje que nos posicionan ante el otro absoluto, obstrucciones de la imposible inscripción en lo real. Entre la década de los 90 y la primera década del siglo XXI, el campo post-teórico y la condena de los dispositivos culturales de dominación generaron en la crítica académica latinoamericana una sostenida refutación de la “literatura” que negaba cualquier valor crítico a toda práctica que pudiera considerarse literatura. Tales esfuerzos fueron ciertamente muy productivos a nivel crítico y político, independientemente de si se está de acuerdo o no con ellos. Sin embargo, tanto la creciente multiplicidad de modelos sociales de lectura como el impulso filosófico de la teoría reciente parecen no haberse visto afectados por las políticas académicas de “la resistencia a la literatura”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben, Giorgio. “El torso órfico de la poesía”. El final del poema, translated by Edgardo Dobry, Adriana Hidalgo editora, 2016, pp. 205-218.

____. “Che cosa resta?”, www.quodlibet.it/giorgio-agamben-che-cosa-resta

Auerbach, Eric. Mimesis. La representación de la realidad en la literatura occidental, translated by I. Villanueva and E. Ímaz, Fondo de Cultura Económica, 1950.

Avellaneda, Andrés. “Discursos críticos y discursos sociales: los estudios literarios latinoamericanos en el contexto de los Estados Unidos”. Literatura, política y sociedad: construcciones de sentido en la Hispanoamérica contemporánea, edited by Álvaro Félix Bolaño et al., IILI / University of Pittsburgh, 2008, pp. 201-210.

Badiou, Alain. Que pensé le poème?, Nous Antiphilosophique Collection, 2015.

____. À la recherche du réel perdu, Fayard, 2016.

Beverley, John. Against Literature, University of Minnesota Press, 1993.

Blanchot, Maurice. “Les grandes réducteurs”. L´amitié, Gallimard, 1971, pp. 55-63.

Colombi, Beatriz. “La gesta del letrado (sobre Ángel Rama y La ciudad letrada”, Orbis Tertius. Revista de Teoría y Crítica Literaria vol 12, no.11, 2006, http://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv11n12a03/3776

Culler, Jonathan. Literary Theory. A Very Short Introduction, Oxford University Press, 1997.

____. “Afterword: Theory Now and Again”. The South Atlantic Quarterly, 110, 1, Duke University Press, Winter 2011, pp. 223-230 .

____. The Literary in Theory, Stanford University Press, 2007.

Dalmaroni, Miguel. “La forma perfecta: Sarlo lee a Saer”, Cuadernos de Literatura, Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, en prensa, 2018.

____. “La crítica universitaria y el sujeto secundario. Panfleto sobre un modo de intervención subalterno”, El toldo de Astier vol. 2, no. 2, abril 2011: www.eltoldodeastier.fahce.unlp.edu.ar/numeros/numero-2/m-dalmaroni-nro-2.pdf

De Man, Paul. The Resistance to Theory, University of Minnesota Press, 1986.

Eagleton, Terry. Literary Theory. An Introduction, Blackwell Publishing, 2008 [1983].

____. After Theory, Penguin / Basic Books, 2003.

____. How to Read Literature, Yale University Press, 2013.

____. The Event of Literature, Yale University Press, 2012.

Franco, Jean. The Decline & Fall of the Lettered City. Latin America in the Cold War, Harvard University Press, 2002.

Gerbaudo, Analía and Ivana Tosti (eds.). Nano−intervenciones con la literatura y otras formas del arte, Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral, 2017.

www.fhuc.unl.edu.ar/media/investigacion/centros/CEDINTEL_documentos/Nano_intervenciones.pdf

Gilman, Claudia. Entre la pluma y el fusil. Debates y dilemas del escritor revolucionario en América Latina, Siglo XXI Editores, 2003.

Gramuglio, María Teresa. “La crítica de la literatura. Un desplazamiento”, Punto de vista. Revista de Cultura vol XXI, no. 60, abril 1998, pp. 3-7.

Lacan, Jacques. Le séminaire, Livre XX, Encor, Ed. du Seuil, 1975.

Lasarte Varcárcel, Javier. “El bebé y el agua de la bañera o ¿aún contra la literatura? (in-comodidades de las nuevas agendas)”, Orbis Tertius. Revista de teoría y crítica literaria vol. 11, no. 12, 2006, www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv11n12a07/3780

Lecuna, Vicente. “Desorientaciones intelectuales”. Territorios intelectuales. Pensamiento y Cultura en América Latina, Javier Lasarte Valcárcel, J. (ed.), Fondo Editorial La Nave Va, 2001, pp. 102-113.

Ludmer, Josefina. El cuerpo del delito. Un manual, Perfil Libros, 1999.

Ludmer, Josefina. Aquí América Latina. Una especulación, Eterna Cadencia Editora, 2010.

Nancy, Jean-Luc y Philipe Lacoue-Labarthe. El absoluto literario. Teoría de la literatura del romanticismo alemán, translated by Cecilia González and Laura Carugatti, Eterna Cadencia Editora, 2012 [1978].

Rama, Ángel. La Ciudad Letrada, Hanover, 1984.

Rancière, Jacques. La parole muette: essai sur les contradictions de la littérature, Hachette, 1998.

____. Politique de la littérature, Galilée, 2007.

____. Le fil perdu. Essais sur la fiction moderne, La Fabrique èditions, 2014.

Said, Edward. Culture and Imperialism, Chatto & Windus, 1993.

Steiner, George. Languaje and Silence. Essays on Languaje, Literature and the Inhuman, Atheneum, 1986.

Viñas, David. Literatura argentina y realidad política, Jorge Alvarez Editor, 1964.

Williams, Raymond. Marxism and Literature, Oxford University Press, 1977.